Correspondencia a:
Toscano Méndez R.J., Villa E.
Servicio de Cirugía. Hospital Universitario Virgen de la Victoria.
Málaga..
EVALUACIÓN DE UN SISTEMA DE TROCARES MODULARES REUTILIZABLES
DE AESCULAP
Introducción: La creación
del neumoperitoneo es un elemento crucial en la cirugía laparoscópica
y una de las claves para realizar una laparoscopia segura. Para conseguir
ese acceso seguro es necesaria una correcta técnica quirúrgica
y un buen material, por lo que la tecnología y el desarrollo de
los trócares juega un papel importante. (1).
En los años de desarrollo de esta técnica se han planteado
diferentes problemas relacionados con los trócares, lo que ha provocado
cambios en el procedimiento de creación del neumoperitoneo, así
como en el diseño de los diferentes instrumentos utilizados para
dicho fin.
Descripción: El sistema de trócares modulares
reutilizables de Aesculap está constituido por diferentes elementos.
El programa completo incorpora trócares de 2, 5, 10 y 15 mm., fabricados
en acero inoxidable. Los distintos diámetros están codificados
por color. Estos trócares pueden ser lisos o con rosca y pueden
utilizar indistintamente obturadores de punta piramidal o cónica.
Los diferentes trócares están formados por 5 componentes
(fig 1), intercambiables por otros accesorios para la introducción
del gas. También disponen de reductores de 12.5, 10 y 5 mm. El
sistema valvular es simple, mediante una membrana, para evitar la pérdida
del neumoperitoneo. Al cuerpo del trócar también puede incorporarse
una pieza de silicona para realizar la apertura de la válvula manualmente,
lo que facilita, por ejemplo, la extracción de piezas anatómicas.
Este mecanismo esta disponible para los trócares de 5 y de 10 mm.
Evaluación: En la evaluación de un instrumental,
tenemos que valorar dos aspectos fundamentales: las características
técnicas y la ergonomía del producto.
Dentro de las características técnicas, la construcción
modular de los trócares, formados por el ensamblaje de 5 piezas,
nos facilita una correcta limpieza del material, así como un montaje
rápido y sencillo. Este sistema permite además su utilización
en múltiples ocasiones, con el consiguiente ahorro de costes.
Sin embargo el uso repetido del instrumental plantea un problema importante.
La inserción del primer trócar, en la técnica cerrada
de creación del neumoperitoneo, es una de las maniobras más
peligrosas en la cirugía laparoscópica, pudiendo producirse
lesiones vasculares e intestinales muy graves (2)
(3). Kelty estudió las diferencias
entre trócares de un solo uso y trócares reutilizables y
apreció que, en estos últimos, la fuerza necesaria para
la penetración de la pared era superior: 2.76 PSI (“pounds
per square inch”) vs 4.80 PSI. Este detalle puede redundar en un
mayor riesgo de lesión por el trócar. Por este motivo, es
aconsejable que, si se usan trócares reutilizables, se realice
una técnica abierta. Este sistema de trócares ofrece esta
posibilidad mediante la colocación de una pieza en forma de embudo
(similar al trócar de Hasson), que permite una fijación
correcta al orificio del trócar, e impide la pérdida del
neumoperitoneo. (4) En nuestro servicio
hemos utilizado este sistema para la realización de hernioplastias
preperitoneales con muy buen resultado.
El sistema de trócares reutilizables permite variar el mandril
u obturador, pudiendo utilizar uno u otro en función de la situación.
Es recomendable la utilización del trócar con punta cónica
bajo visión directa, al producir un menor defecto en la pared abdominal,
lo que se traduce, teóricamente, en una menor incidencia de hernias
de pared postlaparoscopia (5). Los
estudios de Bohm (6) sobre la influencia
de los diferentes tipos de trócares tras la penetración
en la pared abdominal así lo corroboran. Este autor observa que
el defecto de pared producido por un trócar de punta cónica
es menor que el producido por un trócar de punta piramidal. Por
el contrario, este trócar necesita menos fuerza para introducirlo
que el de punta cónica, motivo por el que aconsejamos la utilización
de los trócares de punta cónica exclusivamente bajo visión
directa. En un estudio prospectivo realizado por Leible (7),
se compararon los trócares de punta cónica frente a los
triangulares. En estos últimos, la incidencia de hernias fue del
1.83%, mientras que en los de punta cónica sólo fue del
0.17%. Los trócares de punta cónica también presentaron
menos problemas de sangrado.
Actualmente no hay una recomendación específica sobre la
creación del neumoperitoneo. La Asociación Europea de Cirugía
Endoscópica, en una reunión de consenso (8),
no llegó a ninguna conclusión sobre la conveniencia de una
técnica abierta. En nuestra opinión, la utilización
de una u otra puede variar en función del paciente, del instrumental
disponible y del cirujano, pero siempre respetando las distintas técnicas
descritas, así como las características técnicas
de cada instrumental. En cuanto a la evaluación ergonómica
del producto, tenemos que hablar de la comodidad de su manejo, ya que
la forma de los trócares facilita las maniobras de introducción.
En resumen, podemos concluir que el sistema de trócares modulares
reutilizables de Aesculap es un buen material, de fácil limpieza
y utilizado durante muchos años con éxito. No obstante,
y como hemos indicado anteriormente, debe acompañarse siempre de
una técnica abierta par evitar las complicaciones antes comentadas.
Bibliografía:
(1)Melzer A, Kipfmuller K, Groenemeyer
D, Seibel R, Buess G. Ports, Trocars/Cannulae, and Access Techniques.
Semin Laparosc Surg 1995 Sep;2 (3):
179-204
(2)Reich H. Laparoscopic bowel injury.
Surg Laparosc Endosc 1992 Mar; 2(1):74-8
(3)Hurd WW , Pearl ML, DeLancey
JO, Quiut EH, Gamett B, Bude RO. Laparoscopic injury of abdominal wall
blood vessels: a report of three cases. Obstet Gynecol l993 Oct;82( 4
Pt 2 Suppl):673-6
(4)Kelty CJ, Super P A, Stoddard CJ.
The driving force in trocar insertion: a comparison between disposable
and reusable trocars. Surg Endosc 2000 Nov;14 (11):1045-6
(5)Tarnay CM, Glass KB, Munro MG. Incision
characteristics associated with six laparoscopic trocar-cannula systems:
a randomized, observer-blinded comparison. Obstet Gynecol 1999 Jul; 94(1):
89-93
(6)Bohm B, Knigge M, Kraft M, Grundel
K, Boenick U. Influence of different trocar tips on abdominal wall penetration
during laparoscopy. Surg Endosc 1998
Dec;12(12):1434-8
(7)Leibl BJ, Schmedt CG, Schwarz J,
Kraft K, Bittner R. Laparoscopic surgery complications associated with
trocar tip design: review of literature and own results. J Laparoendosc
Adv Surg Tech A 1999 Apr;9 (2):
135-40
(8)Neudecker J, Sauerland S, Neugebauer E, Bergamaschi
R, Bonjer BJ, Cuscbieri A, Fucbs KH, Jacobi Ch, Jansen FW, Koivusalo AM.
Lacy A, McMahon MJ, Millat B, Scbwenk W. The European Association for
Endoscopic Surgery clinical practice guideline on the pneumoperitoneum
for laparoscopic surgery . Surg Endosc 2002 Jul; I6 (7):1121-43 |