 |
 |
 |
 |
 |
 |
||||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|||||
 |
|||||
 |
|||||
 |
|||||
 |
|||||
 |
|||||
 |
 |
||
 |
 En
su tercer numero, SECLAEndosurgery propuso en sus paginas una encuesta
cuya finalidad era recoger las opiniones y sugerencias de los lectores
sobre la publicación, con el objetivo de mejorarla y adaptar
sus contenidos para responder a las expectativas del publico al que
nos dirigimos.Cinco números después, el balance de las opiniones recogidas es muy favorable y la valoración que los lectores han hecho de SECLAEndosurgery ha sido, en general, muy positiva. El 44% de los encuestados ha calificado su impresión general sobre la revista como “muy buena” y el 50% la calificó como “buena”. Sólo un 6.2% valoró la revista como “regular”. Algunos de los comentarios adicionales sobre este punto indicaban que se SECLAEndosurgery es una revista “muy interesante, muy versátil y bastante actualizada”. Contenidos interesantes, profesional y dinámica. Esto es lo que contestaron, en este orden, la mayoría de los encuestados a la hora de definir a la revista. También dijeron de ella que tenía un diseño atractivo, que era seria y organizada. Sólo el 12.5% de nuestros lectores contestó que los contenidos les parecían poco atractivos. La sección de Artículos fue la mejor valorada por los lectores, con un 6.4 de media, seguida por las Revisiones Bibliográficas, con un 5.7, los Editoriales, con un 5.6, y las Noticias, con un 5.5. El Foro y la sección Nuevas Tecnologías obtuvieron un aprobado muy justo (un 5.2); las secciones Día a Día y Cartas no llegaron al aprobado (un 4.7 y un 3.8 respectivamente). Preguntados por los temas o secciones que desearían encontrar en próximos números, los lectores propusieron la creación de:
Estos fueron algunos de los comentarios
y sugerencias que propusieron nuestros lectores:
|
 |
 |
||
 |
||